Đại diện viện kiểm sát cho rằng án sơ thẩm xác định các bị cáo Đặng Anh Quân, Lê Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Mai Nhi phạm tội với vai trò giúp sức cho bà Nguyễn Phương Hằng phù hợp nên đề nghị tòa không chấp nhận kháng cáo.

Bà Nguyễn Phương Hằng trả lời hội đồng xét xử phúc thẩm – Ảnh: HỮU HẠNH

Trả lời hội đồng xét xử, ông Đặng Anh Quân nói khi bị cáo livestream phân tích quy định pháp luật thì bà Nguyễn Phương Hằng không chửi nữa.

Ông Quân cho rằng do ông đang bị tạm giam nên khi luật sư thăm gặp bị cáo đã nhờ nói với người nhà nộp tiền khắc phục.

Bà Nguyễn Phương Hằng kể hoàn cảnh quen ông Đặng Anh Quân

Trả lời luật sư, bà Nguyễn Phương Hằng cho biết bà đã bồi thường thay các bị cáo khác. Được hỏi về việc biết bị cáo Quân trong trường hợp nào, bà Hằng nói:

“Bản thân tôi là người đã trưởng thành, tôi chịu trách nhiệm với tất cả những gì tôi làm. Tôi biết thầy Quân qua kênh YouTube “Bánh mì đây”. Lúc này thầy Quân đang bị Hàn Ni tấn công, gửi đơn yêu cầu không cho thầy Quân dạy.

Tôi cảm thấy đồng cảm với thầy Quân vì tôi cũng đang bị Hàn Ni tấn công nên tôi mời thầy Quân tham gia livestream”.

“Thầy Quân là người hiểu luật nên thầy Quân có thể nói chắc hơn tôi về quy định pháp luật” – bà Hằng đánh giá.

Khi được hỏi về việc trước đây bà từng bị Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM xử phạt 7,5 triệu đồng về phát ngôn trên mạng, bà Hằng cho biết: “Tôi không cho thầy Quân biết và tôi âm thầm đi đóng phạt ngay tức khắc”.

Về việc có bàn bạc với ông Đặng Anh Quân trước khi livestream không, bà Hằng nói: “Tôi cảm thấy tôi với thầy Quân có trình độ ngang nhau, có chung sở thích nói chuyện, ca hát… chứ không bàn bạc gì khác. Bản thân tôi là người hiểu biết, không phải tự nhiên tôi đi xúc phạm người khác”.

Luật sư hỏi: “Ông Quân livestream chung có hạn chế được những phát ngôn xúc phạm của bà không?” thì bà Hằng cho rằng: “Nói gì thì nói, không ai có thể cản tôi”.

Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của tất cả các bị cáo

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM cho rằng bản án sơ thẩm xác định các bị cáo Đặng Anh Quân, Lê Thị Thu Hà, Nguyễn Thị Mai Nhi phạm tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Trong vụ án, các bị cáo Nhi, Hà, Tân phạm tội với vai trò giúp sức cho bị cáo Nguyễn Phương Hằng. Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, tuy nhiên các bị cáo Nhi, Hà, Tân có 2 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên kháng cáo không có cơ sở chấp nhận.

Đối với bị cáo Đặng Anh Quân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng nội dung kháng cáo xin xem xét nhiều chứng cứ chưa được xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát cấp cao đánh giá ông Quân có trình độ, hiểu biết pháp luật, có học vị là tiến sĩ luật nhưng không giải thích cho bà Phương Hằng. Việc ông Quân tham gia các buổi livestream cùng bà Phương Hằng đã cổ vũ tinh thần, tiếp thêm ý chí cho bị cáo Nguyễn Phương Hằng phạm tội, nên có cơ sở xác định ông Quân đồng phạm với bà Phương Hằng.

Xét kháng cáo của bà Đinh Thị Lan, bà Đặng Thị Hàn Ni, đại diện viện kiểm sát cho rằng hành vi của các bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu của nhiều tội, trong đó có tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Trong đó, tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân là tội nặng hơn 2 tội còn lại nên đã thu hút vào 1 tội.

Đối với tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, khách thể bị xâm phạm là trật tự quản lý hành chính nên 10 cá nhân được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng.

Đại diện viện kiểm sát cho rằng việc tách vấn đề bồi thường nếu có yêu cầu là hợp lý. Ngoài ra, yêu cầu bồi thường của bà Lan vượt quá giới hạn xét xử nên đề nghị hội đồng xét xử tách thành vụ án khác nếu có yêu cầu.

Trong vụ án còn có đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn – con trai bà Nguyễn Phương Hằng, đề nghị xem xét hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng, vấn đề này cấp sơ thẩm đã có kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ.

Từ các căn cứ trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM đề nghị hội đồng xét xử bác tất cả kháng cáo.