Lê Tùng Vân cùng nhóm người ‘giả sư’ tại Tịnh Thất Bồng Lai một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý của dư luận. Trên thực tế, từ nhiều năm trước, ‘thầy ông nội’ và đám ‘đệ tử’ đã từng gây bão vì những tình tiết đặc biệt.

Mới đây, Tòa án nhân dân Long An cho biết sắp đưa ra xét xử ông Lê Tùng Vân (93 tuổi, trú ở xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa) về tội “Loạn luân”. Theo lịch dự kiến, phiên tòa này sẽ diễn ra vào tuần cuối tháng 5.

Không mấy bất ngờ khi cái tên Lê Tùng Vân vì vậy mà được nhắc đến nhiều trên mạng xã hội hơn. Cư dân mạng không còn xa lạ gì với “thầy ông nội” vì quá nhiều tai tiếng trước đến nay. Chuyện ông Vân loạn luân với con gái, cùng cả “đại gia đình” sống ở Tịnh Thất Bồng Lai nhưng giả sư, giả chùa vẫn luôn là chủ đề khiến dư luận bức xúc.

Cơ quan An ninh điều tra đọc lệnh khởi tố vụ án, bị can đối với ông Vân. Ảnh: Công an Long An

Năm 2022, cơ quan CSĐT – CA Đức Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can đối với nhóm người tại Tịnh thất Bồng Lai (Thiền am bên bờ vũ trụ) gồm ông Lê Tùng Vân, Lê Thanh Nhất Nguyên, Lê Thanh Trùng Dương và Lê Thanh Hoàn Nguyên để điều tra về một số hành vi phạm pháp. Lúc bấy giờ chưa có thông báo chính thức từ cơ quan chức năng về việc ông Lê Tùng Vân loạn luân với con gái ruột. Tuy nhiên, trên mạng xã hội đã bắt đầu có những lời đồn thổi.

Đáng chú ý khi đó mạng xã hội còn lan truyền bức ảnh về một cuốn sổ thu được khi cơ quan công an khám xét Tịnh Thất Bồng Lai. Nhiều lời đồn đây chính là “sổ thị tẩm” của Lê Tùng Vân với các nữ “đệ tử”, ghi chép lịch qua đêm với mỗi người.

Công an khám xét Tịnh thất Bồng Lai. Ảnh: Tiền phong

Thế nhưng, thực tế thì đó chỉ là tin đồn vô căn cứ. Quả thực đã có một cuốn sổ đã đượ cơ quan điều tra tìm thấy. Nhưng nó không phải “hồ sơ tình ái”, cũng chẳng phải “sổ thị tẩm” mà ghi lại “chu kỳ kinh nguyệt” của những người phụ nữ sống ở Tịnh Thất Bồng Lai.

Giờ đây, cuốn sổ này một lần nữa được nhắc lại, làm dấy lên những nghi ngờ về Tịnh Thất Bồng Lai. Việc ghi chép lại “chu kỳ kinh nguyệt” của toàn bộ phụ nữ sinh sống ở Tịnh Thất Bồng Lai vẫn là điều gây ra nhiều tranh cãi.

Bộ mặt thật của “thầy ông nội” Lê Tùng Vân thời gian qua cũng đã dần lộ rõ. Không chỉ giả sư, phát ngôn gây tranh cãi, người này còn có hành động không thể tha thứ với chính con gái ruột.

Bị can Lê Tùng Vân tại phiên tòa vào tháng 7-2022. Ảnh tư liệu

Về cáo buộc loạn luân với con gái ruột của ông Lê Tùng Vân, theo báo Tuổi Trẻ, kết luận điều tra cho biết, từ 1973 – 1988, ông Vân đã cùng bà Cao Thị Cúc, bà Lê Thu Vân sinh sống ở quận 6, TP.HCM. Sau đó họ cùng một số người khác chuyển về xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, TP.HCM, đặt tên nơi ở là Tịnh Thất Bồng Lai (sau đổi thành Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ).

Ông Vân có với bà Vân 6 người con, trong đó có người con gái là L.T.K.D (32 tuổi). Ngoài ra, ông Vân có với bà Cúc 2 người con, trong đó có người con gái là L.T.H.T (32 tuổi). Hai người con gái bằng tuổi, cùng gọi ông Vân là “thầy”, xưng “đệ tử”. Trong quá trình sinh sống, “thầy ông nội” biết rõ K.D và H.T là con gái mình nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu với họ. Kết quả, K.D sinh ra 2 người con vào năm 2014 và 2015. Trong khi đó, H.T sinh 1 người con vào năm 2014.

Để che giấu mọi chuyện, Lê Tùng Vân đã cùng 3 con trai ruột là Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương và bà Cúc soạn hợp đồng mua bán tinh trùng giữa ông Vân và bà Vân, ghi thời gian là 1/2014. Sau đó, họ đọc lại để bà Vân chép lại. Trong hợp đồng mua bán này, các đối tượng tự hợp thức hóa thời gian để trùng khớp với thời gian sinh của 3 bé do K.D và H.T sinh ra.

Lê Tùng Vân cùng 5 người dự kiến được đưa ra xét xử vào ngày 30/6. Ảnh: N.A

Nhưng mánh khóe này đã bị cơ quan chức năng nhìn thấu. Theo đó, cơ quan điều tra xác minh cho thấy, từ 2011 – 2015, K.D và H.T hoàn toàn không tiến hành phương pháp thụ tinh nhân tạo tại các cơ sở y tế trên cả nước, không xuất cảnh để thực hiện thụ tinh nhân tạo ở nước ngoài.

Kết quả giám định cho thấy có hành vi làm giả việc mua bán tinh trùng. Đặc biệt, giám định huyết thống cho thấy ông Lê Tùng Vân chính có quan hệ cha – mẹ – con với K.D, H.T và 3 đứa bé.

Hiện vấn đề đặt ra là chưa có đủ căn cứ chứng minh H.T và K.D biết ông Lê Tùng Vân là cha ruột nên không xem xét trách nhiệm của 2 người này trong vụ án.